地元企業をサポートする必要がありますか？

national国立チェーンやオンラインベンダーからの購入とは対照的に、地元で買い物の美徳を支持する広告やマーケティング資料を見ることがますます一般的になっています。多くの人々は、これらの主張の正当性に疑問を呈しています。問題はしばしば地元の買い物をすることを決定するだけで複雑であるためです。確かに、地元企業は地元の買い物のアドボカシーに声を上げています。一方、ナショナルチェーンは、この問題について沈黙を保つ傾向があります。これは、Shop Localキャンペーンの影響を受けていないように見えるためです。地元企業をサポートすることに関して多くの異なる議論があり、どちらか一方をサポートするという決定は必ずしも絶対的ではありません。地域社会・共同体。この購買戦略の支持者は、ビジネスが地元で所有されている場合、他のコミュニティビジネスで費やされる可能性があるコミュニティ内でより多くのお金がとどまると主張しています。もう1つの一般的な議論は、これらの企業がその建設から始めて、ビジネスのすべての段階を通じて地元の人々を雇用しているということです。また、地元企業は、提供される製品の多様性を高め、コミュニティのニーズを考慮に入れると言われています。これらのビジネスは長い間存在していたか、特にユニークな製品を提供していたかもしれません。これらのビジネスをサポートすることは、しばしばコミュニティの美徳と見なされます。なぜなら、彼らは場所の精神と遺産を象徴しているからです。これらのビジネスを支援するための議論は、しばしば道徳的または経済的正当性ではなく、伝統への愛とコミュニティへの誇りの表現です。価格は優れています。ナショナルチェーンはしばしば地元の人々を雇用しており、そうでなければ存在しないかもしれない雇用の機会を提供します。公開されているチェーンには、多くの人々を繁栄させる能力もありますが、地元のビジネスは、コミュニティにそのお金を投資することを決定するかどうかを決定するかもしれない人のみに直接利益をもたらすことができます。一部のコミュニティでは、チェーンビジネスがお金のためにビジネスをしているのに対し、地元企業はコミュニティに利益をもたらす一種の慈善団体であるという潜在意識の誤解があります。両方のタイプの企業が企業であることを認識することが重要です。主な目標は、彼らが目的に基づいてどのベニアを置くかに関係なく利益です。コミュニティの誰かが所有しています。この問題は、地元の所有の議論の合併症になります。多くの人々は、ビジネスの地元の所有者の要素によってはなく、チェーンの知覚された粘着性によって揺れ動いています。この場合、コミュニティビジネスを支援することは美的ビジネスであり、道徳的または経済的な決定ではありません。地元で所有されているフランチャイズを避けることで、隣人が利益を上げることを積極的に妨げます。絶対に閉じ込められる理由はありません。さらに、一部の大企業は他の企業よりも優れている可能性があるように、一部の地元企業は他の企業よりも多くの支援に値するかもしれません。情報に基づいた購入の決定をすることは、多くの場合、ローカルとチェーンの白黒だけでなく、灰色の色合いで見ることを意味します。