市場の失敗と政府の失敗の類似点は何ですか？

carkent市場の失敗と政府の失敗はどちらも非効率性です。金融市場では、他の誰かが貿易の反対側を経験していない場合、非効率性が認識されます。たとえば、誰かが金融取引から利益または利益を得ると、他の誰かが失うはずです。そうでなければ、市場は失敗しました。政府は、市場をより効率的にするための無駄な試みで市場に介入することで、それが非効率性を生み出すときに失敗します。政府が企業を救助するために財政的に介入したとき、他の同様の企業が強要されている場合、同様に介入することが期待されるかもしれません。経済には、資本市場や雇用市場にとって失敗するには大きすぎて重要すぎると考えられている機関や産業がいくつかあります。大規模な機関または業界全体が進んでいるように見えると、政府は巨大な失敗を防ぐために介入するかもしれません。政府は、企業や産業を浮かんでいる救済パッケージまたは刺激策を延長することでこれを行うことができます。carkent市場の救済で使用されるお金が納税者のお金である可能性があります。また、政府が延長するという救済は、所定の年にわたって返済しなければならないローンである可能性があります。提供されている救命艇がそれが設計されたことを達成しない場合、市場の失敗と政府の失敗が発生する可能性があります。政府が連邦政府の資金を使用して市場を救助し、救済が失敗した場合、たとえば、資金が大企業が破産を宣言するのを防ぎ、それらの企業がとにかく破産することを意図していた場合、市場の失敗と政府の失敗がありました。政府が不安定な市場の状況にあまりにも迅速に対応する可能性があります。政府が市場を安定させるのではなく、時期尚早に介入した場合、結果は再び市場の失敗と政府の失敗になる可能性があります。Economistsは、政府の失敗は市場の失敗よりも厳しい結果をもたらすと主張しています。納税者は市場の救助の資金調達にしばしば使用されることを考えると、市民が企業や業界を救済する決定を容認しない場合、地域政府への支援は衰えます。失敗した企業内の幹部が過剰な給与とボーナスを獲得している場合、一般の人々が救助を支援することは特に困難かもしれません。政治家が市場に介入することを決定した場合、その理由は、市場の失敗と政府の失敗を防ぐために、明確に正当化され、合理的であるべきです。