コーズ定理とは何ですか？

Coase定理は、負の外部性が存在する状況では、外部性に価格をかけることは、どの当事者がコストを負担するかに関係なく、行動に同じ効果をもたらすと述べています。取引コストがない場合にのみ適用されます。定理は、汚染などの否定的な外部性に対処するための複数の方法があることを示唆しているため、環境政策などの分野で重要です。1960年の論文であるロナルド・コースの定理の提案「社会的コストの問題」は、経済コミュニティが否定的な外部性を減らすための唯一のツールとしての量規制とピガービア税への依存を再評価するように導きました。例で説明するのが最善かもしれません。2人の大学のルームメイト、ボブとカールを検討してください。ボブは困難なクラスにいて、彼らの部屋で遅れて勉強し続けています。ボブが読むために使用する明るい光は、カールが頭痛を与え、彼が眠るのを防ぎます。クラス。彼は14倍のユニット＆mdash;彼が滞在するたびに14ユニットの損傷を与えます。これは、彼の睡眠不足を表す量、光を実行するための実際のコスト、その他の要因を表しています。ボブが彼にかかるよりも1時間の光を使用してより多くの有用性を得る限り、彼は光を消しません。ユーティリティ関数の導関数を取得します。ボブの限界ユーティリティは24〜2倍です。この値は、さらに1時間の光の各時間で減少し、彼は1時間の光の限界値が14になるまで光を維持します。これは5時間後に発生します。マイナスの効果があります。X時間の光が点灯している場合、彼は6倍の危害を経験します。彼は2つの方法のいずれかでこれに対処することができます。ボブが同意すれば、彼はライトを使用する1時間あたり6ユニットのユーティリティを与える余分な家事をしますが、ボブはそれらを行うことで1時間あたり6ユニットを失います。これにより、1時間の各時間のボブへのコストが14から20に増加します。彼の限界価値は2時間後の彼の限界コストに等しくなるため、彼は2時間の光を使用します。眠るために闇を望んでいるので、彼はそれを手に入れるために何かをあきらめなければなりません。彼は、ボブが1日あたりのライトを持つことができる最大時間数は12時間であることを理解しています。これはボブの限界効用がゼロです。オンではありません。ボブがX時間の光を使用している場合、彼は現在、ユーティリティの6*（12 -x）ユニットを追加します。彼の新しいユーティリティ関数は24x - x

2 + 6*（12 -x）' 72 + 18x - x2

です。したがって、彼の限界ユーティリティは18〜2xで与えられます。彼はまだ1時間あたり14の費用を負担しているため、2時間の光を使用します。これは、コース定理の洞察です。それは、否定的な外部性を抑制する唯一の方法は、それらに対して法律を制定するか、外部性の作成者にそれに関連するすべてのコストを支払うように強制することであると判断した外部性政策の伝統的な理論を粉砕しました。Coase定理は、取引コストのために適用されません。たとえば、ライトが外から来ていて、カールが大学にそれをオフにするように頼むために学生のグループを組織しなければならなかった場合、彼が組織化する努力は取引コストになります。彼は光をオフにするために少なく提供することをいとわないので、EF外部性のフィクトは、大学が各学生に支払った場合よりも小さくなります。有効にされるポリシーは、グループの価値について声明を出します。ボブがカールを支払う場合、それはカールには闇の権利があることを意味しますが、カールがボブを支払う場合、それはボブが勉強を続ける権利を持っていることを意味します。矛盾する権利の優先順位付けは、コース定理が示すように、数値の結果は同じです。