法的医療過誤の専門家証人になるにはどうすればよいですか？

のほとんどの管轄区域の弁護士は、クライアントとの関係と、クライアントと裁判所の両方に対する倫理的責任との関係により、高い水準の職業上の行為に拘束されています。弁護士がその倫理的義務に違反した場合、彼または彼女は法的医療の責任を負う可能性があります。法的医療過誤の犠牲者は、証言するために法的医療過誤の専門家が必要になるかもしれない弁護士に対して訴訟を起こすことがあります。法的医療過誤の専門家証人になるためには、個人は一般に必要な教育的背景を持ち、法律を実践するための積極的なライセンスを保持する必要があります。さらに、法的医療過誤の専門家になることを目指している人なら誰でも、適切な懲戒機関のために働いた経験があるか、法律の学生に倫理を教える経験があるべきです。倫理的基準は管轄区域から別の管轄区域まで多少異なる場合がありますが、弁護士は、クライアントと裁判所の両方に対して持っている倫理的責任に関しては、普遍的に高い基準に拘束されます。クライアントが弁護士が自分の倫理的責任に達していないと信じている場合、クライアントは弁護士に対する法的医療過誤訴訟を追求することを決定する場合があります。クライアントが勝つためには、弁護士が法的不正行為を犯したことを裁判官またはju審員に納得させなければなりません。多くの場合、法的医療過誤の専門家が法的不正行為を構成するものについて証言し、問題の弁護士が法的医療過誤を犯したかどうかについて専門家の意見を述べるために呼び出されます。司法権と管轄区域内の裁判所によって多少、ほとんどの人は、潜在的な証人がロースクールを修了し、現在法律を実施するために認可されることを要求します。さらに、ほとんどの裁判所は、潜在的な証人がかなりの量の経験を実践することを期待するでしょう。たとえば、裁判官は自分の仕事の経験のみに基づいた専門家と見なされるかもしれません。米国内のすべての州には、他の弁護士に関する苦情を調査する弁護士で構成される懲戒機関または理事会があります。これらの機関のいずれかで働いた経験は、証人が専門家として証言する資格があるかどうかを決定する際に、裁判所が探しているものです。法的な不正行為の専門家証人になることを計画している人にとっては、法律倫理を法律倫理で教える経験があることがある人にとっては、もう1つの選択肢があります。最終的に、裁判所は、潜在的な証人が専門家として証言するかどうかについての決定を下します。