議論の研究論文を書くにはどうすればよいですか？

compary審査論文の執筆には、トピックを調査し、証拠を収集して分析し、トピックに関する立場を確立することが含まれます。目標は特定の立場を守るために議論を形成することであるため、議論の研究論文と呼ばれます。効果的な議論の研究論文の鍵は、明確な論文ステートメントを明確にし、健全な論理に従うことです。書き込み。説明の執筆には、特定のポジションの確立が含まれ、その結果、議論の執筆と混同されることがよくあります。説明的な執筆と議論の執筆の違いは、必要な研究の量です。説明的なエッセイは一般にはるかに短く、議論の研究論文よりもはるかに少ない研究が必要です。compary論争的な研究論文では、関連する既存の文献をレビューするか、インタビュー、調査、または実験を通じて直接データ収集をレビューすることにより、広範な研究が必要です。競合する議論を理解し、トピックに関する適切な立場を開発するために、かなりの量の研究を収集して分析する必要があります。その後、実証研究により、証拠で自分の立場を守ることができます。トピックと1本の論文ステートメントで頂点に達します。議論の研究論文は、少なくとも3つの段落が論文の本体を形成することで進みます。読者に明確さを提供するために、各段落は論文声明を直接支持する単一の問題を考慮する必要があります。パラグラフ間の適切な移行は、論文の品質も向上させます。paperあなたの論文の本文は、論文声明を支持する証拠を提示する必要があります。その証拠は、逸話的、論理的、事実、または統計的である可能性があります。この論文に焦点を当てることは、特定の立場を提示して擁護することですが、代替仮説とあなたの立場を支持しない経験的証拠を考慮する必要があります。あなたの立場に反して証拠を無視または軽視することは非倫理的であり、優れた議論の研究論文は代替の位置について議論し、あなたが取っている立場が代替案よりも優れている理由を説明します。結論は、論文の論文と主なポイントを修正する必要があります。結論に新しい情報を導入する必要はありません。代わりに、結論には、提示された議論の統合、トピックが重要である理由の修正、および適切な場合、トピックに関するさらなる研究の議論が含まれるべきです。