マラリアにDDTを使用することの長所と短所は何ですか？

Rachel Carsonの本、Silent Spring

が化学DDTを悪名に立ち上げて以来、強力な農薬は論争の対象となっています。化学物質を獲得した壊滅的な環境と健康への影響の責任者は、その悪い名前である殺虫剤としてのDDTの効力も、ノーベル賞とマラリアと戦う多くの健康活動家の支援を受賞しました。マラリアへのDDTの使用には、環境保護主義者、保健団体、政府がフェンスの両側に落ちることを引き起こす多くの長所と短所があります。この微妙な議論で尋ねるべき主な質問は、DDTの長期的な健康と生態学的影響がマラリアのDDTの健康上の利点を上回るかどうか、そして低コストでより良い作業をする可能性のある代替手段があるかどうかです。ジクロロジフェニルトリクロロエタンは、神経系を破壊し、痙攣と死を引き起こすことで昆虫を殺す殺虫剤です。マラリアは、特定の種類の蚊に住んでいる寄生虫によって引き起こされる潜在的に致命的な病気です。寄生虫自体は大量に殺すのが非常に困難であるため、一般的に焦点はキャリアを殺すことに設定されています。第二次世界大戦以来、人々はマラリアや農業でDDTを使用しており、大成功を収めています。ただし、DDTにはいくつかの大きな問題があります。DDTは、健康と環境への有害な影響について、最初に米国で、次に世界中で禁止されました。持続的な有機汚染物質として、DDTは環境、特に土壌中に長い間留まり、水に溶けません。蓄積し、動物が露出すると、魚、他の海洋動物、鳥、さらには人間などの哺乳類にも健康への影響が現れ始めます。鳥では、DDTは卵の殻を薄くすることを示しており、白頭ワシのほぼ絶滅の原因であると考えられています。ヒトでは、DDTが遺伝的完全性、癌、母乳育児困難、早期流産、精液の質の低下の悪化を引き起こすという証拠があります。そして、世界保健機関（WHO）は、そのような健康目的でDDTの限られた使用をサポートしています。マラリアは貧しい国、特にサハラ以南のアフリカで最も一般的であるため、DDTは比較的安価な殺虫剤として魅力的な選択です。これらの地域の気候は、化学物質のより速い分解にも役立ち、その持続性を低下させます。非常に多くの人々がマラリアで死にかけているとき、多くのDDTサポーターは、利用可能なツールで病気と戦わないという正当化を見ることができません。それでも、マラリアに襲われた地域でのDDTの使用が制限されていても、深刻な健康問題、マイナスの環境への影響、DDT耐性の蚊の非常に危険な増加につながりました。一部の支持者は、マラリアとのより効果的な戦いのために、DDTの制限を解除すべきだと主張しています。他の人は、これが前述の問題を増やすだけで、特に気候が蚊が一年中生き残ることを許可する場所では、病気を根絶しないと言います。代替農薬、蚊の物理的障壁、およびマラリアを予防および治療するための薬物は、マラリアのDDTと並行して使用する代替品またはツールとしても利用できます。