薬物利用レビューとは何ですか？

drug薬物利用レビューは、有効性、潜在的な危険、薬物相互作用の問題、およびその他の問題を決定するために、人口（州、国、年齢層、またはサブスクライバー）で使用される薬物のレビューとして定義できます。プライベートであり、健康保険や薬局企業で働く可能性のある薬物利用レビューボードがあります。1993年の時点で、1990年のオムニバス予算和解法の通過により、すべての米国州は、メディケイド患者の外来処方箋を監督する薬物利用審査委員会も持っている必要があります。薬剤師と医師が利用できるもの。何千もの潜在的な薬物が利用できるため、薬の組み合わせはすぐに致命的になるか、人々が非常に病気になり、医療費が劇的に増加する可能性があります。一緒に処方されるべきではない、または誤って服用された処方薬で人々が死亡したと述べるのは公平です。潜在的な相互作用を監督し、特定の医師や薬剤師がそれらを認識させる委員会または民間組織を持つことは貴重です。これは、患者が何を取っているのかについて患者が近づいていない限り、すべての潜在的に致命的な相互作用を止めるわけではありません。特に保険会社を通じてではなく個人的に支払う人々のために、数人の医師から処方箋を得るための医師の買い物の実践は、追跡するのが難しいかもしれません。それでも、大多数の人々は1人の医師または多分カップルから処方箋を受け取ります。同じ薬局でそれらを埋めると、これを追跡できます。drug薬物利用レビューで発生する可能性のある介入の1つは、薬剤師が患者が競合する他の何かにいると見ている場合、処方薬を満たさない可能性があるということです。理想的には、この介入は医師のオフィスで発生するはずですが、常にとは限りません。薬剤師または医師は、患者が現在採取している薬を評価するために、遡及的薬物利用レビューと呼ばれるものを実行し、おそらくより効果的またはより適切な薬物に変更を加えることができます。一部の批評家にとって、コスト節約措置のためのこのレビューの問題があります。メディケイドや多くの健康計画などのシステムでは、すべての人にとって最高の治療法ではない場合でも、特定の薬が「好まれています」。統計的には、優先薬は通常かなり効果的ですが、最も安価であり、常に最適ではありません。多くの人々は命を救うことができるレビューをサポートしていますが、彼らは不快感を感じたり、監視委員会を使用してコスト要因に基づいて薬物について推奨するという考えに反対しています。場合によっては、削減コストは、個人の健康上の優先事項と均等に重くなることはありません。