ジュラシックパークの生物学的問題は何ですか？

1993年の映画「ジュラシックパーク」は、リリース時に世界最高の売り上げの映画であり、9億1,400万米ドル以上の収益を上げました。この映画の前提は、科学者がアンバーに保存されている古代の蚊の腸からDNAを取り除くことで恐竜を復活させることができたということです。恐竜DNAの断片は、PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）を使用して増幅され、ギャップにカエルDNAが埋められ、修復されたゲノムがダチョウの卵に注入され、人工子宮で用語が刻まれます。映画がリリースされて以来、好奇心が強い人々が尋ねました、それは実際に可能でしょうか？inurightion生物学者が

ジュラシックパークの実現可能性について尋ねられると、恐竜の復活スキームの多くの科学的不正確さの1つに知的に陥り、原則として、または後に可能性を却下する正当化としてそれを使用して、何世紀にもわたる科学的進歩。これらの不正確さにもかかわらず、恐竜の復活が実際に可能になる可能性がありますが、それは必然的に高度なバイオテクノロジーを伴うでしょう - 少なくとも今日よりも数十年先進的なバイオテクノロジー。しかし、1993年から今日の間のバイオテクノロジーの進歩により、ジュラシックパークの初期の疑わしい人の何人かが、可能性を非難する前に二度考えさせられました。。真実をフィクションから分離しましょう。まず、Amberに閉じ込められた長年の生物から古代DNAを分離することは完全に可能です。しかし、約100万年以上前の標本から本物のDNAを回復できるかどうかについては、大きな意見の相違があります。1990年代初頭、古代のDNAは、白亜紀時代の8,000万年前の標本にさかのぼる、刺されないミツバチ、シロアリ、ゾウムシ、1つの恐竜、植物、細菌から回収されたことが報告されました。残念ながら、後の批判的なレビューでは、これらの主張はすべて非常に希薄であり、岩塩からの3億年前の細菌DNA回復の2つの非常に物議を醸す例を除いて、100万年以上前のDNAがこれまでに成功している可能性は低いことがわかりました。回復および増幅。恐竜DNAは、汚染によってサンプルに導入されたヒトY染色体であることが判明しました。それがそうであるかどうかにかかわらず、ネアンデルタール人やマンモスからのDNAを含む最近のDNAが実際に回収されたことが確認されています。ただし、ジュラシックパークのシナリオにはさらなる問題があります。恐竜DNAのギャップをカエルDNAで埋めることは、可能であれば、非常に困難になる可能性があります。どのカエル遺伝子が恐竜遺伝子と相同であるかを知る必要があります。これには、恐竜DNAの断片とシーケンスデータが膨大な量が必要になる可能性があります。間違った遺伝子を入力すると、動物は胚の段階を超えて成長しないかもしれません。ダチョウの卵は機能しません。代わりに、まったく同じ種の卵が必要になります。これは理論的には元の遺伝物質から合成される可能性がありますが、難しいでしょう。この課題は、ジュラシックパークでは対処されていません。代わりに光沢があります。パーク

シナリオは実生活で可能になる可能性があります。それまでは、科学はいつものように続きます。いずれにせよ、マンモスやネアンデルタール人などの最近絶滅した種が恐竜の前に復活する可能性がはるかに高い。